Search
Close this search box.

Comissão de Atletas do COB contesta julgamento do Conselho de Ética em ‘caso Wallace’

A Comissão de Atletas do Comitê Olímpico Brasileiro (CACOB) emitiu uma nota na última sexta-feira (14) se posicionando contrária ao novo julgamento de Wallace Souza, do Cruzeiro, que definirá se o oposto poderá ou não atuar na reta final da Superliga. A entidade cita que é preciso respeitar e cumprir as determinações jurídicas.

Também na sexta-feira, o Cruzeiro divulgou um comunicado criticando o adiamento da partida contra o São José, determinado pela Confederação Brasileira de Vôlei (CBV). Inicialmente, a partida estava marcada para sábado.

A confederação alega que há um conflito entre a decisão do Conselho de Ética do COB, que mantém a suspensão de Wallace até o começo de maio, e do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) do vôlei, que concedeu uma liminar liberando a participação do atleta.

Diante disso, a CBV acionou a Câmara Brasileira de Mediação e Arbitragem (CBMA) para definir se Wallace tem ou não condições de atuar na competição.

O Cruzeiro reforçou que o STJD tem a competência jurídica para definir sobre o retorno de Wallace às quadras.

A CACOB entende que “cada órgão julgador possui jurisdições específicas que precisam ser respeitadas conforme suas próprias leis e regimentos”.

A Comissão completa dizendo que “o desrespeito à jurisdição e ao próprio Código de Conduta Ética do COB poderá abrir precedentes extremamente prejudiciais ao movimento olímpico”.

Crédito imagem: Agência i7/Sada Cruzeiro

Nos siga nas redes sociais: @leiemcampo

Compartilhe

Você pode gostar

Assine nossa newsletter

Toda sexta você receberá no seu e-mail os destaques da semana e as novidades do mundo do direito esportivo.