A briga é antiga, mas a bandeira segue erguida: é preciso cobrar transparência dos gestores esportivos.
Já falei por aqui da importância de se implementarem projetos de integridade, em que ética e transparência são assumidas como compromisso de uma gestão. Na área do esporte, o compliance já é uma realidade, fora do Brasil.
Adotar um plano de compliance é assumir compromisso público não só com o presente, mas também com o futuro da entidade. Afinal, ele cria mecanismos que protegem a instituição de uma administração amadora ou criminosa.
VEJA TAMBÉM:
- São Paulo oficializa renovação de Antony até junho de 2024
- Regulamento pode salvar Figueirense de perder pontos por atraso salarial
- Tem decisão da Libertadores na Europa
Por aqui ainda se nota resistência muito grande das entidades esportivas em ser mais transparentes. Para ter acesso a negócios dos clubes, muitas vezes, conselheiros precisam entrar na Justiça.
Foi o que fez um grupo de oposição do São Paulo. Depois da resistência da direção em apresentar para o Conselho de maneira mais detalhada a prestação de contas, eles recorreram à Justiça. O São Paulo terá que apresentar os contratos de intermediação.
Não se sabe se existe alguma irregularidade. Isso ainda está longe de ser um novo “caso Cruzeiro”. O que se sabe e precisa ser cobrado – DE TODAS ENTIDADES ESPORTIVAS – é compromisso com transparência e ética.
Entenda o que está acontecendo no São Paulo com Thiago Braga, que também ouviu especialistas sobre o assunto.
Nos siga nas redes sociais: @leiemcampo
A oposição do São Paulo conseguiu uma importante vitória na Justiça. A juíza Mônica de Cassia Thomaz Perez Reis Lobo, da 1ª Vara Cível da capital, determinou que o São Paulo apresente contratos de intermediação firmados pela diretoria do clube. A magistrada acatou o pedido feito pelo conselheiro Denis Ormrod.
Além dos contratos, ela decidiu que o clube deve dar acesso a documentos, esclarecimentos e relatórios demonstrativos e ata da reunião bimestral convocada pelo Conselho Deliberativo.
No começo deste mês, o Conselho Deliberativo do São Paulo aprovou, por maioria de votos, os empréstimos de diferentes bancos que o clube solicitou anteriormente e já haviam passado pelo crivo do Conselho de Administração.
O São Paulo tem cinco dias para contestar a decisão, senão terá que apresentar os documentos.
A oposição espera que, com a liberação dos documentos, especialmente contratos do departamento de futebol e com bancos, consiga comprovar irregularidades cometidas pela gestão atual.
“A resistência em apresentar a documentação já traz dano à imagem. E se houver irregularidades, a imagem fica ainda mais prejudicada. A necessidade da intervenção do Estado para exigir que sejam apresentados documentos que, do ponto de vista de compliance e da transparência, deveriam estar à disposição de qualquer um é um sinal de que algo não está certo”, afirma o advogado Nilo Patussi, especialista em compliance e direito esportivo.
Para o consultor de desenvolvimento e inovação no futebol Eduardo Tega, essa prática não tem mais espaço no futebol profissional.
“Quem tenta esconder alguma informação deve ter outros interesses que não o da instituição. Simples assim. Hoje cada vez mais temos a necessidade de ter transparência, de se aproximar do fã, da comunidade que o sustenta. Entidades e clubes dispostos a padronizar seus balanços e dispostos a divulgá-los de forma correta e no prazo. E com isso, permitir que o clube seja mais atrativo para investidores, que o ambiente não seja nocivo e predatório quando se trata de governança”, explica.
Procurado para falar sobre se vai liberar o acesso aos contratos para os conselheiros e sobre a oposição ter ido à Justiça conseguir checar os documentos, o São Paulo diz que “não foi notificado e que o clube vai se manifestar nos autos”.
