A questão racial é um grave também no futebol inglês. Um estudo inovador constatou que jogadores com pele mais clara são regularmente elogiados pela inteligência, ética e qualidade do trabalho em comparação com aqueles com pele mais escura, reduzidos técnica e fisicamente.
O estudo foi realizado pela RunRepeat, uma empresa de pesquisa dinamarquesa, e é o primeiro a analisar como a mídia do futebol trata de maneira diferente os jogadores de acordo com o tom de pele. Foram analisadas mais de 2.000 declarações de comentaristas em 80 jogos da Premier League, Serie A, La Liga e Ligue 1.
A RunRepeat ajustou seus números para explicar o fato de haver 1.361 comentários sobre jogadores de pele mais clara e 713 sobre jogadores de pele mais escura e encontrou o primeiro grupo mais amplamente elogiado por inteligência (62,60%), trabalho duro (60,40%) e qualidade (62,79%). Os comentaristas também têm 6,59 vezes mais chances de falar sobre o poder de um jogador se ele tiver uma pele mais escura e 3,38 vezes mais chances de referenciar seu ritmo.
O estudo também constatou que 63,33% das críticas dos comentaristas em relação à inteligência de um jogador são direcionadas a aqueles com pele mais escura, enquanto o número de qualidade é 67,57%.
As descobertas do RunRepeat são oportunas, dado o foco na discriminação e desigualdade racial gerada pelo movimento Black Lives Matter. O estudo recebeu o apoio da Professional Footballers ‘Association, que apelou à mídia de futebol para ser mais atenciosa em como eles falam e analisam jogadores, a fim de quebrar estereótipos de longa data que são prejudiciais.
“Para lidar com o impacto real do racismo estrutural, precisamos reconhecer e lidar com o preconceito racial”, afirmou Jason Lee, executivo de igualdade da PFA. “Este estudo mostra um viés evidente na forma como descrevemos os atributos dos jogadores de futebol com base na cor da pele”.
A pesquisa da RunRepeat durou seis meses e concentrou-se em 20 jogos de cada liga na temporada 2019-20. Apenas comentários em inglês foram analisados, para evitar erros causados por traduções imprecisas. As emissoras que o estudo abordou são: Sky Sports, BT Sport, Free Sport, beIN Sports, TSN, NBCSN e ESPN. O foco estava em comentaristas e cocomentaristas que falam como os jogos estão acontecendo, e não em especialistas de estúdio.
Nos comentários analisados pelo RunRepeat, 643 jogadores foram referenciados e cada um recebeu um valor de tom de pele entre 1 e 20, com base nos dados atribuídos no banco de dados do Football Manager 2020, a versão mais recente do popular jogo de computador, com 1 a 11 classificados como “tom de pele mais claro” e 12 a 20 como “tom de pele mais escuro”. O RunRepeat focou-se no tom da pele, porque considerou que o foco na raça levaria a erros de identificação.
Um total de 2.074 declarações de comentários foram reunidas e divididas em 11 categorias, com as diferenças de elogios, críticas e referências à inteligência, qualidade, trabalho duro, poder e velocidade. Como o relatório afirma: “Jogadores com tom de pele mais claro devem receber a mesma proporção de comentários sobre, por exemplo, sua inteligência ou ética de trabalho que jogadores com tom de pele mais escuro. O fato de esse não ser o caso em um grande tamanho de amostra indica que há um viés na maneira como a mídia discute os jogadores com base na cor de sua pele”.
O jornal britânico The Guardian, analisou um compilado das declarações de comentaristas coletadas e analisadas e que, isoladamente, elas parecem inofensivas. Por exemplo, Billy Sharp, do Sheffield United, é elogiado por ser “bonitinho e inteligente”, e Alexander Isak, do Real Sociedad, é criticado por sua “tomada de decisão” ruim.
Mas, junto com o comentário que se concentra em quão “forte” é Ferland Mendy, do Real Madrid, eles endurecem a visão dos atletas negros serem menos inteligentes e esforçados e capazes de ter sucesso apenas devido ao seu físico “dado por Deus” e seus atributos atléticos. Isso leva ao racismo, incluindo a falta de oportunidades que os ex-jogadores negros recebem no treinamento, na administração e na diretoria.
“Os comentaristas ajudam a moldar a percepção que temos”, disse Lee, ex-Nottingham Forest, Charlton e Watford. “É importante considerar o alcance dessas percepções e como elas afetam os jogadores quando terminam sua carreira de jogador.
“Se um jogador tem aspirações de tornar-se treinador ou gerente, é uma vantagem injusta dada aos jogadores que os comentaristas costumam chamar de inteligentes e diligentes, quando essas opiniões parecem resultar de preconceito racial?”
Será intrigante ver como a mídia do futebol, e as emissoras em particular, reagem ao estudo. A Sky Sports já realiza sessões com seus apresentadores, repórteres e comentaristas, nas quais é discutida a importância do idioma usado para descrever atletas de diferentes origens. Em conjunto com o PFA, também foram realizadas sessões extras com relação ao uso da equipe de idiomas ao discutir especificamente qualquer história e questão relacionada ao Black Lives Matter.
Por Gabriel Coccetrone
