Como um cavaleiro mudou os rumos do principal Tribunal esportivo do mundo

Veja o caso da presença de torcida do jogo do Flamengo com o Grêmio. Ou o caso do “jogo sem fim” entre Brasil e Argentina. Ou tantos outros. Assuntos jurídicos em que a movimento esportivo – dentro de seu sistema privado de resolução de litígios – precisa lidar. E dentro dessa cadeia jurídica, um Tribunal tem papel de destaque, o Tribunal Arbitral do Esporte (TAS), com sede na Suíça, a última instância dessa cadeia jurídica-esportiva.

Este Tribunal ganhou a força que tem hoje, resolvendo grandes litígios do futebol e do movimento olímpico, depois de uma batalha jurídica provocada por um cavaleiro. O caso do doping do cavalo de Elmar Gündel mudou o Tribunal, fazendo com que ele ganhasse autonomia e legitimidade justamente depois de ter sua independência e autonomia contestadas.

Antes de entender o caso, vale saber mais sobre o que é o TAS

O que é o TAS

O Tribunal Arbitral foi criado em 1984, em um movimento esportivo capitaneado pelo então presidente do Comitê Olímpico Internacional, Juan Carlos Samaranch, com a missão de criar um foro especializado para resolução de conflitos jurídicos no movimento esportivo.

Entre as características do TAS (ou CAS, sigla para Corte Arbitral do Esporte, em inglês) estão a especialidade, a neutralidade, custas, confidencialidade e a celeridade, já que as decisões esportivas precisam ser proferidas rapidamente, para não prejudicar competições e trazer prejuízo à carreira de atletas. que são mais curtas do que a da maioria dos trabalhadores.

O Tribunal incluía previamente uma tentativa de conciliação. Apesar de ser uma ideia, inicialmente a jurisdição do TAS não se imporia aos atletas ou às federações, senão estaria à livre disposição das partes. Ou seja, as partes escolheriam resolver litígios através do TAS.

Caminhando a passos lentos e financiado pelo Comitê Olímpico, o TAS não se firmava como referência jurídica no exporte, até que ele sofreu contestação de um cavaleiro, e teve que mudar. Depois disso, ganhou independência, autoridade e se tornou o Tribunal esportivo mais importante de todos.

O Caso do cavaleiro

Em fevereiro de 1992, oito anos após a criação do Tribunal. O cavaleiro Elmar Gündel foi punido pela Federação Eqüestre Internacional (FEI), que acusou a ocorrência de doping no cavalo do atleta. Com a decisão, Elmar foi desqualificado da competição, suspenso e multado. Ele recorreu ao TAS, e a suspensão caiu de três meses para um.

Mas Elmar seguia insatisfeito e recorreu junto ao Tribunal Federal suíço, contestando, antes de tudo, a validade da sentença. Ele alegava que a decisão tinha sido tomada por um Tribunal privado que não preenchia as condições indispensáveis de imparcialidade e independência.

No entanto, o Tribunal Federal Suíço não concordou com os argumentos da defesa de Elmar, reconhecendo no TAS as características de um verdadeiro tribunal arbitral. O Tribuanal reforçou que como o TAS não era um órgão da Federação Equestre, tinha total autonomia e independência para analisar a questão. Ou seja, o Tribunal Federal reconheceu a competência do Tribunal Arbitral do Esporte para analisar questões esportivas.

No entanto – e agora vem a decisão que mudou a história do TAS – o Tribunal Suíço reconheceu o óbvio, que por indicar membros e financiar o Tribunal privado as “estreitas ligações que existem entre o TAS e o COI” poderiam trazer sérios problemas à independência do TAS quando o COI fosse parte.

Essa decisão do caso Gündel determinou uma importante reforma do TAS, forçando o acatamento das recomendações do Tribunal Federal e, consequentemente, tornando-o independente do COI.

Dois anos depois, em novembro de 1994, nascia o “Conselho Internacional de Arbitragem em matéria de Esporte” (ICAS), que teria – entre outras missões – a função de financiar o TAS.

A reforma do Tribunal também criou duas turmas de arbitragem (ordinária e recursal), determinando claramente a separação entre os litígios julgados pelo TAS, isto é, enquanto instância única e recursal.

Também foi assegurado os direitos das partes frente ao TAS, assim como a nomeação dos primeiros membros do ICAS. Isso permitiu que a quase totalidade das federações internacionais e dos Comitês Olímpicos Nacionais inserissem uma cláusula de arbitragem em seus estatutos delegando poderes ao TAS.

O Tribunal ganhou adesão indispensável, além da independência econômica para seguir caminhos de maneira autônoma dentro do movimento jurídico do exporte.

Importância hoje

Hoje, o Tribunal Arbitral do Esporte não só é a palavra final do movimento jurídico do exporte, a instância-mor da Lex Sportiva, como suas decisões vão consolidando a necessária autonomia jurídica desse movimento transnacional.

Com a construção de uma jurisprudência própria, baseada em padrões interpretativos próprios, ele cresce em relevância e importância. Estas decisões, ao lado dos princípios gerais de direito e da proteção de direitos humanos estão construindo a afirmação da autonomia da ordem desportiva de uma maneira séria, responsável e segura.

Nos siga nas redes sociais: @leiemcampo

Compartilhe

Share on whatsapp
Share on telegram
Share on twitter
Share on facebook
Share on linkedin
Share on email

Últimas Notícias

Colunas

Seções

Assine nossa newsletter

Toda sexta você receberá no seu e-mail os destaques da semana e as novidades do mundo do direito esportivo.