A situação de Gonzalo Carneiro ficou muito difícil.
A contraprova do atacante do São Paulo confirmou a presença da substância benzoilecgonina, principal metabólito da cocaína. O exame antidoping foi feito depois da partida contra o Palmeiras, dia 16 de março, pela primeira fase do Campeonato Paulista.
O exame foi realizado pela Federação Paulista de Futebol, que enviou o teste para a Associação Brasileira de Controle de Dopagem (ABCD), responsável por fazer a gestão do resultado e laboratório credenciado pela WADA.
O São Paulo já havia afastado Carneiro preventivamente em função do caso. O jogador não pode mais treinar com o grupo.
Com o último resultado, a questão ficou ainda mais complicada.
O doping é tratado de maneira severa no esporte. As punições são longas, e a defesa do atleta normalmente é difícil. Se comprovado doping de Gonzalo Carneiro, é grande a chance de o jogador do São Paulo ficar um bom tempo afastado do futebol.
A Agência Mundial Antidopagem, a WADA, é quem determina quais substâncias são ou não permitidas no esporte. A entidade independente foi criada em 1999 para coordenar os esforços contra dopagem e redigir o código de substâncias proibidas.
Todos os clubes, de todas as modalidades, têm acesso e obrigação de conhecer o que é proibido. Os atletas também.
A WADA é rigorosa. Segundo o Código Mundial de Dopagem, que existe desde 2004, a pena prevista é de dois anos ou mais. E o doping é tratado no esporte como uma responsabilidade objetiva. Ou seja, independe de culpa. É o atleta que tem de provar que ingeriu a substância sem saber, e que não teria como imaginar ganho desportivo.
Já escrevi aqui sobre o caso de Paolo Guerrero e os desdobramentos jurídicos que o doping desencadeou.
Sindicatos e federações de atletas têm constantemente criticado o peso das punições no esporte relacionadas ao doping. Também criticam falta de critério das penas, com decisões diferentes em casos muito parecidos.
Muitos entendem que o esporte pune doping com rigor elevado, maior até do que a legislação brasileira lida com quem cometeu crime. A explicação pode estar no fato de o doping ir na contramão de princípios caros ao esporte, como o da paridade de armas. A trapaça fere também o espírito do “jogo limpo”.
Mesmo assim, é importante refletir. Não seria o caso de o doping involuntário ter um peso maior na decisão, diminuindo a pena do atleta? É sabido, dois anos na vida de um profissional do esporte representam uma perda gigante na carreira dele.
Entender que o atleta é considerado o principal responsável por tudo que seu corpo contém é fundamental. Cabe a ele manter-se informado de tudo que vai consumir e ingerir todos os dias. A lista de substâncias proibidas é pública. Dizer que não sabia, ou que o doping foi involuntário, independentemente da quantidade, não tem sido suficiente nos julgamentos de doping.
Os exemplos estão aí e não animam em nada a vida de Gonzalo Carneiro.
Se condenado, Carneiro ficará sem receber salário e seguirá afastado do grupo do São Paulo durante todo o tempo da suspensão.
