A campeã olímpica de patinação de velocidade Claudia Pechstein ainda tem a chance de exigir indenização e danos morais por causa de sua proibição de doping de dois anos. O Tribunal Constitucional Federal da Alemanha anulou uma sentença do Tribunal Federal de Justiça de 2016, conforme anunciado em Karlsruhe na terça-feira. O julgamento de Pechenstein contra a União Internacional de Patinação (ISU) pode, assim, continuar perante o Tribunal Regional Superior de Munique. A notícia foi publicada pelo jornal DerSpiegel.
Com a decisão publicada nesta segunda (12), a 2ª Câmara do Primeiro Senado do Tribunal Constitucional Federal deu provimento a reclamação constitucional alegando violação do direito à justiça. Segundo a defesa da patinadora, ela o julgamento não respeitou a ampla defesa, o julgamento do Tribunal Arbitral do Esporte não seguiu o princípio da publicidade, violando, entre outros artigos, o art. 6º da Convenção Europeia de Direitos Humanos.
Em 2013, Pechstein já havia processado as Associações Internacional e Alemã de Patinação de Velocidade por danos morais por sua proibição de doping de dois anos de 2009 a 2011 . O motivo da punição foram os níveis sanguíneos elevados, que ela atribuiu a uma anomalia herdada de seu pai. Isso foi confirmado pelos principais hematologistas. Pechstein, portanto, considera que sua inocência foi provada e quer que isso seja documentado em tribunal.
A proibição foi então confirmada pelo Tribunal Arbitral do Esporte. Em última análise, o julgamento em 2016 foi um grave revés para Pechstein em sua luta. Um acordo de arbitragem assinado por Pechstein com a União Internacional de Patinação de Velocidade (ISU) teve papel decisivo no veredito. O Tribunal Federal Suiço reconheceu a decisão de banir Pechstein pelo Tribunal da Associação ISU, ao contrário do Tribunal Regional Superior de Munique em um julgamento provisório de 2015. Pechstein então apresentou uma queixa constitucional.
O caso da patinadora é um risco para o movimento jurídico privado do esporte. A patinadora também quer que seu caso provoque uma revolução na jurisdição nesta área, a fim de permitir que os futuros atletas ajuizem ações civis contra o Tribunal Arbitral do Esporte de Lausanne ( Tas– Cas).
Segundo o advogado e professor de direito constitucional Wladimyr Camargos, “Decisão da mais alta corte da Alemanha demonstra mitigação do caráter de irrecorribilidade das decisões arbitrais da CAS (com sede na Suíça) frente à supremacia da proteção dos direitos humanos.” E complementa que “ambém indica mais uma vez a abertura da Lex Sportiva e seus órgãos transnacionais à “contaminação” jurídica por outros sistemas, como, no caso, a jurisdição interna do Estado alemão.”
Jean Nicolau, autor do livro Direito Internacional Privado do Esporte disse ao Lei em Campo que acredita que “a decisão é certamente relevante, mas está longe de colocar em risco o sistema de resolução dos litígios esportivos. Não é a primeira vez que uma autoridade judicante estatal (ou supraestatal, como a Corte Europeia de Direitos Humanos) manifesta ressalvas quanto a questões procedimentais no âmbito das arbitragens TAS.”
Jean acrescenta que ”nesse sentido, a recente decisão alemã serve como alerta no sentido de que o procedimento TAS deva ser lapidado, mas não deverá ter impacto prático para além de eventual indenização a ser conferida à patinadora.”
Os juízes de Karlsruhe agora declararam no julgamento anterior de seis anos atrás: “A decisão impugnada do Tribunal Federal de Justiça viola o direito à justiça do queixoso nos termos do artigo 2, parágrafo 1, em conjunto com o artigo 20, parágrafo 3, da Lei Básica” . A decisão diz que “O Tribunal Federal de Justiça julgou mal a importância do direito à publicidade no processo.”
Crédito imagem: SID
Nos siga nas redes sociais: @leiemcampo
