Ao conhecer as regras e as dinâmicas de arbitragem, fica mais fácil analisar um lance e tirar suas próprias conclusões.
E qual a real importância de se ter alguém que domine as regras esclarecendo um lance? Não posso simplesmente ouvir a opinião dos comentaristas e disseminar o que escutei na TV?
No clássico Corinthians x Santos, primeiro observa-se, no vídeo abaixo, a seguir, como quem está comentando se perde nos comentários ao não observar o lance, as sinalizações do árbitro e do assistente. É criada uma polêmica se houve impedimento, tiro de meta, mão na bola, e ainda se escuta: “Não deu para entender essa marcação do árbitro, não”, “mas eu vi o bandeira marcando, difícil o bandeira optar por marcar uma falta dessa”.
Nesse lance, ao se conhecer sinalização e dinâmicas da arbitragem, repara-se que o assistente ergue a bandeira marcando impedimento logo no início da jogada, e o árbitro, ao apitar e levantar o braço, está indicando uma infração de tiro livre indireto, ou seja, nesse caso a infração de impedimento, ratificando a informação passada pelo seu auxiliar.
Marcação teoricamente simples, sem que haja necessidade de se criar polêmica. O especialista de arbitragem, minutos depois, explica justamente que foi anotado impedimento. Vide vídeo a seguir:
A polêmica do lance não acaba aí. Quando traçam a linha do impedimento para a análise, percebe-se diferença nas fotos a seguir.
Os traços estão distintos: na primeira foto, não se pega a parte do corpo baseado na regra do jogo, e sim o meio do corpo do jogador. Pela regra, o que conta para fins de impedimento, nesse caso (em outros pode ser a linha da bola), é a parte do corpo do defensor que estiver mais próxima da linha de fundo, sem considerar braços e mãos. Já na segunda foto, o traço é feito de forma mais correta.
Uma linha traçada equivocadamente ou lance parado no momento errado podem distorcer o fato em si, dessa forma atribuindo um erro à arbitragem que muitas vezes não ocorreu.
E este gol do Manchester City? Realmente foi legal, como escutamos no vídeo abaixo?
O lance em questão é ajustado e chegou a dividir opiniões. Realmente a regra não é clara como parece. As diretrizes são fundamentais, e entender de futebol, também. As regras, as dinâmicas de arbitragem e o entendimento do jogo se completam para tomadas de decisões.
Não se pode crucificar quem entende como impedimento o lance, mas que tal analisar a regra do jogo por interferir no adversário, na questão de o atacante disputar a bola?
No vídeo é clara a posição de impedimento, inquestionável esse fato. Compare a posição desse atacante no vídeo e nas fotos abaixo; observe que há deslocamento em direção à bola e há uma disputa de bola com o defensor.
Sim, o defensor comete uma ação deliberada ao jogar a bola, mas não se pode simplesmente se apegar a essa ação do defensor, pois o atacante também pratica a ação de ir disputar essa bola e dessa forma participa de jogo ativo, interfere na ação do adversário pela regra do jogo, devendo ser punido por tal infração. Ou seja, o gol não foi legal, pois há infração de impedimento do atacante.
É importante ressaltar que no vídeo fica muito mais fácil a análise. No campo se tem uma única imagem, “tira-se foto” do lance, e a decisão é tomada sem replay – e em segundos. O VAR realmente é um avanço para legitimar os resultados.
Diante desses fatos, em que todos estão sujeitos a ter dúvidas, opiniões diferentes e se equivocarem, nada melhor do que conhecer de regras, arbitragem e futebol, para não criar polêmicas pitorescas.
